Aproape că nici nu mai contează care a fost motivul pentru care polițiști, procurori și judecători deopotrivă au preferat ”calea cea mai scurtă” în depășirea planului cincinal la ”decapări”. Iată însă că acum, toate aceste rechizitorii întocmite ”pe repede înainte” riscă să ”răstoarne” cam toate dosarele importante aflate pe rolul Camerelor preliminarii. Acolo unde, chiar în perioada imediat următoare, se va judeca un astfel de dosar ”studiu de caz” care poate reprezenta ”momentul zero” la întoarcerea la adevărata Justiție. Ci nu la cea paralelă, în care procurorii, fie ei și de la structuri legendate de elită precum DIICOT sau DNA ”înghițeau” și mai ziceau și ”săr’mâna” toate stenogramele recepționate de la unul și același serviciu secret. Stenograme, ci nu interceptările ca atare. La fel după cum, la rândul lor, și judecătorii de Cameră preliminară – mereu unii și aceiași! – mergeau orbește pe mâna procurorilor și implicit a celor de ”la căști”

Iată însă că ”NEW DNA” – fie ea reprezentată momentan și de doar temuta Secție a II-a! – a ales să facă ”dosare beton”. Așa cum este și cazul complexei, dar vitalei operațiuni de destructurare a ”GĂȘTII NEBUNE” a generalilor rezerviști Florian Mihai Coldea, Dumitru Cocoru și Dumitru Dumbravă. Până când însă dinamica operativă a anchetei ne va permite să ”dăm drumul” la primul lot de înregistrări, DIVIZIA INTERNĂ a ASI GLOBAL USA dezvăluie astăzi un fragment din documentul original prin care chiar procurorii Direcției Naționale Anticorupție închideau până acum gura judecătorilor.

Și pentru a nu exista loc de nicio eventuală interpretare răuvoitoare, publicăm integral fragmentul din documentul original al DNA intrat în posesia noastră:
„O înregistrare ambientală audio digitală se materializează pentru prima dată în memoria unui echipament de înregistrare ce conține un mediu de stocare intern sau amovibil. Similar, înregistrările din memoriile interne accesibile prin interfețe digitale unilaterale pot fi examinate numai dacă sunt extrase din mediul lor primar, prin copiere, duplicare, reînregistrare, etc. Înregistrările audio, video sau audio-video digitale pot fi duplicate exact, bit cu bit, fapt care permite acestor duplicate (clone) să substituie, din punct de vedere al conținutului, înregistrările originale (prima materializare). De asemenea este foarte important ca echipamentul de înregistrare să fie cunoscut, și eventual să prezinte un soft proprietar cu posibilitate de verificare integritate fișier (semnătură electronică). Teoretic, dacă calitatea unei înregistrări ambientale efectuată într-un mediu zgomotos este îmbunătățită, audiția ei ar trebui să fie mai clară. Deci, unele cuvinte, expresii ca și „…neinteligibile…” inițial, ar putea să se distingă mult mai clar. Totodată, observăm că și după îmbunătățire apar cuvinte/expresii neinteligibile”.

Insist, este vorba despre un document oficial al DNA care identifică, scris negru pe alb, modalitatea de procedurizare a probelor reprezentate de interceptări. Numai că, în dosarul nr. (…) nu se mai găsesc nici măcar aparatele cu care denunțătorul (…) susține că ar fi efectuat înregistrările! Existând astfel cel puțin suspiciuni rezonabile că acestea ar fi putut fi stricate sau chiar aruncate! Mai ales că, ulterior, același denunțător a refuzat și echipamentele omologate ale DNA!

Însă dosarul a mers înainte pe baza unor stenograme a unor înregistrări care nu mai există! Desigur, aceasta dacă or fi existat vreodată! Astfel că judecătorii ar trebui să citească documentul prezentat astăzi de ASI, să verifice cât vor existența sa și să judece apoi după chiar ”normele” DNA.

ULTIMA ORĂ! Secția a II-a a intrat în posesia declarațiilor primilor ofițeri de poliție judiciară care au recunoscut că stenogramele pe care le-au atașat la dosare au fost primite ”prin mesaje redirecționate pe aplicația WhatsApp de la ofițerii de legătură”! Astfel că interceptările pe baza cărora au fost întocmite rechizitoriile, s-au dispus rețineri, arestări și condamnări nu au fost audiate niciodată, de nimeni! Drept urmare, toate ”interceptările” din dosarele aflate pe rol sunt ”caduce”, din punct de vedere judiciar, dacă NU ”au fost materializate pentru prima dată în memoria unui echipament de înregistrare ce conține un mediu de stocare intern sau amovibil” sau NU ”au fost duplicate exact, bit cu bit”! Ceea ce nu s-a mai întâmplat de ani buni, de când prea multe dintre ”marile dosare” au fost finalizate doar pe baza unor ”mesaje redirecționate” pe WhatsApp!

ASISTENȚA JURIDICĂ a ASI este asigurată de către LAW OFFICES of TONY PORNPRINYA, USA.